Я думаю, наиболее правильно называть такое преобразование сменой поколений, в процессе которого происходит преображение во что то более совершенное, превосходящее по параметрам предшествующее поколение, но сохранившее его аутентичность, узнаваемость, то есть явную преемственность.

Отрадно, что в современном мире, где спрос диктует сиюминутная мода и не рабочие характеристики, всё ещё находятся производители, которые закручивают всё выше новые витки эволюционной спирали, не ограничиваясь модным рестайлингом. Именно такое глубокое обновление претерпели серии удилищ GAD®. В этой статье речь пойдёт о двух их них: Chaser и Harrier. Обе серии увидели свет аж в 2012-м году, и скажем прямо, мало какая современная серия может похвастаться востребованностью у рыболовов на протяжении стольких лет. Однако прогресс не стоит на месте, некогда эксклюзивные технологии становятся доступны для производства более массовой продукции, разрабатываются новые типы пропускных колец, накапливается потребительская статистика, на основе которой можно скорректировать дизайн и эргономику.

Chaser

Как упомянуто выше, важным критерием нового поколения удилищ я считаю полную преемственность с поколением предыдущем. Короче говоря, взяв в руки аналогичную модель в новом воплощении, я должен получить то же самое, но лучше. Это не должно быть удилище другого назначения или типажа, с кардинально иным поведением бланка на вываживании или на забросе. Удилище должно выполнять всё то, что выполнял предшественник, но делать это лучше. Очевидно этой же концепции придерживается и инженеры GAD® – удилища, безусловно, изменились, но в них сохранились все те черты, за которые предыдущий Chaser был столь любим рыболовами.

Половив практически всеми удилищами в модельном ряду до и после обновления, я могу отметить , что помимо новой фурнитуры ключевое изменение – это более динамичная работа бланка. Удилища будто бы основательно так позанимались с фитнес-тренером, стали собраннее, чётче в работе с приманками, чуть строже в забросе, но при этом не утратили эластичности на вываживании. Эти изменения лучше всего заметны в лёгком и, наоборот, тяжёлом сегментах. Показательным примером может служить одна из моих любимейших моделей Chaser – CRS792MMHXF/CHS792MMHXF (указаны артикулы до и после обновления соответственно – они разные). Несмотря на то, что CRS мне безумно нравится, мне всё таки не хватало его жёсткости в работе с джигом на течении. Это удилище я использовал в основном для ловли глубоководными крэнками, колеблющимися блёснами, крупной резиной в траве и некоторыми не особенно упористыми воблерами. Нет, я применял его и в джиге, причём с завидной регулярностью, но почти всегда в стоячих водоёмах, и почти всегда в тех случаях, когда не было возможности взять лишнюю, специализированную палку под джиг.

Впервые взяв в руки обновлённый CHS, я испытал двойственное чувство. С одной стороны удилище однозначно должно было прибавить в джиговой ловле и в работе с воблерами-минноу. С другой стороны, я боялся, что из-за этих изменений удочка утратит свою неповторимую вязкость в работе с крэнками и деликатность, необходимую при протаскивании неогруженной резины по траве. В обоих случаях важно, чтобы удилище не было слишком жёстким, иначе вместо отбоя от коряги, крэнк самоподсечётся в неё, а неогруженная мягкая пластиковая приманка рискует соскочить с крючка, что опять же приведёт к зацепу. Однако не тут то было: первые же тесты на воде позволили облегчённо выдохнуть. Удилище если и стало работать с этими типами приманок немного жёстче, кардинально на проводке это не отразилось. Зато с джигом удилище раскрылось совершенно по новому, моё ощущение, что бланк валится при ловле на течении исчезло, работа с приманкой обрела смысл, проводка из простого «два оборота – пауза» превратилась в анимацию. И это лишь один конкретный пример. Подобным образом изменились все XF (модели строя Extra Fast), которыми мне удалось половить. Классические F-ки (модели со строем Fast) тоже изменились в лучшую сторону, стали более сбалансированными, что привело к увеличению точности забросов, и, на мой взгляд, прибавили в том числе в тактильной чувствительности.

Однако все эти, безусловно, важные изменения в серии Chaser, блекнут на фоне изменений Harrier…

Harrier

Обновление этой серии я ждал, пожалуй, больше других. Как только производитель прислал первые, ещё «сырые» образцы на технические тесты, мне стало понятно в каком направлении решено двигаться – удилища должны были стать более деликатными. Речь, само собой, не о тестовых возможностях моделей этой серии, речь о самих удилищах. В то время как в качестве основной концепции Chaser была выбрана вязкость в сочетании с упругостью, свойственная, скорее, японскому типажу удилищ, первое поколение Harrier строилось по образу и подобию классических американских Magnum Taper. Могучие комли, должны были наделить удилища дурной силой для борьбы с самыми крупными трофеями в самых сложных условиях, в то время как достаточно стройные вершинки отвечали за визуальную чувствительность и деликатное управление приманкой. С технической стороны производитель добился того, к чему стремился, и за что а рыболовы полюбили эту серию, увидев в ней бескомпромиссные «корчевалки» трофейных щук и судаков в том числе и «неожиданных». Но при всей этой народной симпатии Harrier не избежали претензий со стороны «японолюбов», которые они, впрочем, традиционно предъявляются к «американцам»: ту самую бескомпромиссность они воспринимают как «излишнюю грубость на вываживании» и «дубинистость». Инженеры GAD® добились того, что новое поколение Harrier стало существенно вежливее с рыбой и рыболовом. Теперь не удилище навязывает стиль ловли рыболову, а рыболов задаёт этот стиль. Harrier научился быть разным в зависимости от ситуации.

Самым первым серийным удилищем (после всех тестовых образцов), которое попало ко мне в руки, стал спиннинг HAS762MLXF. Признаться честно, до этого я особенно не интересовался лёгким сегментом Harrier, отдавая своё предпочтение на этом поприще Chaser. Harrier казался излишне грубым для работы с лёгким джигом, но, с другой стороны, и старый Chaser не был идеален, ему определённо недоставало брутальности в работе с джигом. Всегда хотелось что-то нечто компромиссное между ними, и вот, пожалуйста: идеальный джиговый Medium-Light в доступном ценовом диапазоне. Не такой «ковбойский», как старый Harrier, и не такой подчёркнуто вежливый и интеллигентный как старый Chaser. Скорее эдакий вежливый ведущий здоровый образ жизни спортсмен. Не стоит, правда, забывать о том, что Chaser тоже поднабрал мускулов, но всё же не стоит путать подтянутость интеллигента, с молодецкой удалью спортсмена…

Впрочем, как и в случае с Chaser наиболее масштабно разница между «старым и новым» проявляется в мощных моделях. Мощные Harrier мне нравились всегда, я много ловлю крупной резиной и тяжёлым джигом с активной анимацией, и эти удилища как нельзя лучше подходили для таких задач. Но в то же время я понимал, что они отпугивали выраженной мощностью, которая шла в некоторый ущерб остальному (но таков и был замысел первого поколения Harrier). В общем, удачно познакомившись с лёгким сегментом, я скрестив пальцы, ждал линейку полностью, и первой удочкой к которой я протянул руки когда пришли все модели, стал, конечно же, HAS802HXF. Потрясающий инструмент! Просто потрясающий. Сбалансированный, жёсткий, чувствительный, весь какой-то энергозаряженный. Заброс, проводка, подсечка, вываживание – всё супер, всё так, как я люблю: быстро, чётко, без суеты. Держа эту удочку в раках, я совершенно ясно понимаю, что держу в руках очень мощное удилище, но оно «не кричит» об этом как раньше.

Когда речь заходит о чувствительности, сразу же возникают вопросы, а какой шнур, а какие условия, а какая приманка. Но всё это чушь. Во-первых, если я выбираю удилище до 60 г, я совершенно точно не рассматриваю его для целенаправленной ловли 15-ю граммами. Во-вторых, чувствительность – материя слишком субъективная. Так, если бы мне кто-то сказал что я смогу (и буду делать это с удовольствием) ловить этой удочкой весами 16 г с Awaruna длиной 4 дюйма, я бы посмеялся от души. А теперь вот ловлю, так что с чувствительностью тут полный порядок.

Chaser&Harrier

В целом, половив большинством обновлённых моделей, могу сказать следующее: Chaser заметно прибавил в балансе при том, что явно поднабрал мускулов и стал построже, а Harrier наоборот, борцовское трико сменил на элегантный летний костюм, научился проявлять некоторую обходительность, или по крайней мере создавать такую иллюзию, заметно прибавил в комфорте управления приманкой.

Но всё же, что, если столкнуть их лбами друг с другом? На первый взгляд, может сложиться впечатление, будто удилища стали ближе друг к другу, кто-то вероятно прочитав этот текст подумает что обе серии подтянули к некому общему знаменателю, но уверяю, это не так. Несмотря на все изменения, по типажу, по механике работы бланка, они всё равно разные как небо и земля. Это трудно объяснить, и если развивать начатую мной метафору про интеллигента и спортсмена и помнить, что удилище – это спутник и помощник, то вам выбирать, что лучше: хитроумный, расчётливый, хладнокровный или физически сильноразвитый, смелый и решительный. Или обоих…

Я думаю, что ответ на этот вопрос каждый рыболов даст себе сам, я же буду выбирать по обстоятельствам…